1 мая

Война всех против всех

Наткнулся вот на такой пост: http://pereklichka.livejournal.com/131796.html

Автор исходит из реакционных воззрений, ну и естественно с классовым подходом не дружит. Однако при всём этом высказанные в статье соображения вертелись в голове, по крайней мере, месяца три. А ещё и Прохоров со своим тонким намёком на толстые обстоятельства.

Главное в статье, что двух группировок не будет. Будет несколько группировок. Причём ни у одной из них не будет достаточно сил для захвата и удержания власти над всей страной. При этом революционной (читай – дееспособной) социалистической силы в данный момент нет. Что была в намётке – разгромлена. Хватит ли времени и ума для её формирования – очень сомнительно. Как следствие хуже всего придётся пролетариям, которые будут крошить друг друга во имя чуждых им интересов разных группировок буржуазии.
1 мая

К вопросу об обнаружения частью кургиняновцев предательства Кургиняна

Чем с самого начала смущал Кургинян, когда только начались эти программы со Сванидзе? Да, Кургинян изобличал бредовость либеральных мифов, вываливал статистику, выступал адвокатом Сталина. Голосование демонстрировало, что зрители поддерживают то что он высказывает. Отлично. Ну и что дальше-то? У нас многие считают, что мол СССР это хорошо, Сталин вообще замечательно, и что лучше быть здоровыми и богатыми, чем бедными и больными. Чего с этого? Сказали, помахали ручкой портрету Сталина, успокоились. Ах нет, хотят чтобы вокруг всё изменилось в лучшую сторону. А ведь Прохоров кстати тоже этого хочет.

Хочешь социализма - хочи развития рабочего движения, которое родит рабочую партию, которая была бы способна привести класс к победе. А кому этот социализм ещё сдался? Левым консерваторам надобно самим себе ответить на вопрос - что такое социализм? Правда, если они на него правильно ответят, то они перестанут быть левыми консерваторами. Одни станут просто консерваторами и больше социализма хотеть не захотят. Другие станут просто левыми и не захотят больше идеологических консервов. Какие у нас лэфые мы увы знаем, но это уже другой вопрос...
Родина

Удивительное дело! Кто бы мог подумать.



В январе 2009 года Сурков встречался с региональными лидерами "Единой России", председателями заксобраний и мэрами областных центров. Тогда он отметил, что сохраняется угроза перехода МВД на сторону бунтовщиков.

Переходящие на сторону "болотно-сахаровского майдана" (если он получит развитие), либо голосующие за КПРФ, "человеки с ружьём" это не так уж опасно. Ведь что такое смена режима в рамках одного строя? Это где-то как-то передел собственности. Вон как "Юкос" перепилили в своё время. Ну тогда Ходорковского посадили, теперь видимо Путина. Капитализм, конкуренция, что же вы хотели – все знают правила игры. А что такое заявка на победу хоть эклектичной, но всё-таки революционной и социалистической партии? Это угроза национализация сырья, промышленности и банков, а там пошло поехало. А это крах жизни для тех, кто сейчас сидит в Кремле, на Старой площади и заседает в РСПП.

О каких бунтовщиках в таком случае говорил господин Сурков? Самым страшным сном хозяев страны было, что случись дестабилизация те же менты стали бы переходить на сторону нацболов. Это сейчас забавно звучит, а 5 лет назад это звучало серьёзно. Ведь была региональная сеть. И она проводила радикальную социальную повестку. Я сейчас старый сайт смотрел... в какой только перди мира отделений не было. В 2005 году нацболы возглавляли льготные бунты. В случае социального взрыва Партия укреплённая низами военно-административного аппарата очень грозной силой... была бы. А если бы к этому был взят курс на серьёзную работу с профсоюзами... ох уж если бы да кабы!

Collapse )
1 мая

Как нужно понимать всё губящий конформизм



Собственно, почему СССР отказался от возможностей опережающего развития? Почему:
-"Нужны многопроцессорные системы!"
-"Так никто не делает"
-"Нужны переднеприводные автомобили!"
-"Так никто не делает"

Откуда этот странный конформизм? Высказывающийся в видео вроде как собирается дать ответ на вопрос, но в результате только ставит его. А ответ дал Исаак Дойчер: буржуазная революция победила пролетарскую. В СССР было два класса – рабочий класс и трудовое крестьянство. А трудовое крестьянство, какое бы оно не было – мелкая буржуазия, и именно задачи буржуазной революции решала, воюя в гражданской войне на стороне рабочей партии. До 50-х годов рабочий класс тащил за собой крестьянство. Никогда бы эсеро-меньшевистское правительство, даже если бы удержало власть, не создало такой промышленности и такой крупнотоварности в сельском хозяйстве. И войну бы воевало примерно как французы. Но абсолютное давление крестьянского сознания над населением СССР сделало свою работу. Ведь, как известно бытие определяет сознание, но сознание запаздывает относительно бытия. А к 70-м годам основная масса населения СССР было городскими жителями максимум во втором поколение.

Collapse )
1 мая

На юго-западе Казахстана восстание!

16 декабря в г. Жанаозене Мангистауской области Казахстана против бастующих с мая сего года нефтяников применено огнестрельное оружие и удушающие средства. Сообщения о количестве погибших и пострадавших разные, называют от 10 (цифра признанная властями) до 150 убитых и до 500-700 раненных. Сожжены акимат города и управление ОзеньМунайГаз. Есть пострадавшие со стороны полиции. Сообщается, что больницы не справляются с потоком пострадавших. В город введены внутренние войска, бронетехника. Задержано 150 стачечников. Рабочие завладели оружием, идут бои с правительственными силами на окраинах города. Остановилась нефтедобыча. Бастуют производства несвязанные с нефтедобычей. Население Жанаозена и Актау выражает поддержку нефтяникам и выходит на улицы. В Мангистауской области заблокирован интернет и сотовая связь. В целом по Казахстану заблокирован доступ к ряду сайтов, в том числе доступ к сайту Социалистического сопротивления Казахстана. Шахтёры и металлурги Карагандинской области выразили солидарность со стачечниками.

Collapse )

Обновляющийся пост: http://alixesby.livejournal.com/2986.html

1 мая

На злобу дня

Белковский пару месяцев назад высказывался в том свете, что Навального "ельцинизируют". Т.е. Ельцин боролся с привилегиями, а этот с коррупцией. Нужно понимать, что тот же Путин это ведь компромисс основных групп крупного капитала. Путин это то что пришло на смену семибанкирщине. Буржуи понимают, что нынешний режим не вечен и нужно что-то новое. Буржуи понимают, что нужно как-то привлечь мелкую буржуазию на свою сторону, а она звереет частью, частью бежит из страны. Альтернативы две - либо дальше закручивать гайки, либо демократизация. На второе нет ресурсов, на первое нет надёжных штыков. Исходя из того, что кровь лить ссыкотно, думаю возможна демократизация. Так что вполне вероятно что Навальный будущий президент. И вполне возможно что кровь лить будет более "демократический" режим. Потому что демократия при капитализме это демократия для и во имя буржуазии. А трубы и рельсы от демократизации трансмутироваться из старых в новые не будут.
1 мая

Любовь к Родине

Скажите, вы кого больше любите, Сибнефть (ныне - Газпром нефть) или Транснефть?

«Война в Дагестане наложилась и на противостояние интересов в российском нефтяном бизнесе. С одной стороны, принадлежавшая Борису Березовскому "Сибнефть" была заинтересована в том, чтобы азербайджанское топливо поступило в Европу как можно позже и стоило бы как можно дороже. При любом раскладе себестоимость добычи нефти на севере куда больше, чем на юге, а поток нефти из Азербайджана будет способствовать падению цен на рынке. В то же время компания "Транснефть", занимающаяся строительством и эксплуатацией трубопроводов, была заинтересована в азербрайджанской нефти, разумеется, при условии, что ей достанется соответствующий контракт. Показательно, что боевые действия в Дагестане совпали с обострением борьбы за контроль над "Транснефтью". Здесь противоборствующие стороны тоже применяли силу - был смещен президент компании Дмитрий Савельев, центральный офис был захвачен полицейским спецподразделением. По сведениям, просочившимся в прессу, Березовский финансировал дагестанский поход Басаева на паях с саудовскими спонсорами, которые тоже стремились перекрыть поток нефти с Каспия. Если эта информация верна, то можно сказать, что в Дагестане "Сибнефть" сражалась против "Транснефти": первая использовала чеченских боевиков, вторая - российскую регулярную армию» // Борис Кагарлицкий. "Реставрация в России", 2000 г. (правда вот книжку эту в эл-ом виде пока не нашёл, так что цитата дана по Ивану Засурскому "Реконструкция России", 2001 г., если кто кинет ссылку на первоисточник - буду рад)

Пожары лесные и засухи у нас тяжелы, потому что Господа прогневали, а войны на Кавказе потому что темна природа человека. Всё так и было.
1 мая

Стачка нефтяников в Казахстане

Столкнулся с тем, что несколько знакомых на словосочетание "события в Казахстане" сделали недоумевающее лица. Оказывается, что они действительно не в курсе. Вообще не слыхали. Так что на всякий случай, если кто из френдов не в курсе кратко излажу суть событий.

В Мангистауской области с 17 мая, уже пятый месяц, бастуют нефтяники. Сначало их было две тысячи, сейчас несколько десятков тысяч человек. Причины: "оптимизация" труда, когда одного заставляют работать за нескольких, ухудшением условий труда из-за экономии капиталистов на ремонте оборудования, выделением водителей, ремонтников и прочих рабочих, не занимающихся напрямую добычей нефти, в дочерние предприятия с урезанием зарплаты.

Убит бурильщик Жаксылык Турбаев, 28 лет, инициатор переизбрания "желтого" председателя профсоюза, сам он был выдвинут рабочими на место председателя. Убита 18 летняя Жансауле, дочь председателя профсоюзного комитета рабочих компании "Узеньмунайгаз" Кудайбергена Карабалаева. Сожжена штаб-квартира профсоюза работников "Каражанбаса" (как я понял по "совместительству" дом Асламбека Айдарбаева). Юрист профсоюза рабочих "Каражанбасмунай" Наталья Соколова осуждена на 6 лет за "разжигание социальной розни". В СИЗО брошены еще 6 человек, в том числе погибающей без инсулина лидер бастующих рабочих "Озеньмунайгаз" Акжанат Аминов. Люди когда приезжали оттудова говорили, что четверо стачечников вскрыли себе животы при винтилове. В ночь на 3 октября повесился уволенный рабочий компании "Озенэнергонефть" 30-летний Абай Абенов. С первого дня забастовки он был ее участником. С горя что детей нечем кормить. Жена и трое детей осталось. Голодовки проходят, сотни людей уволены, люди бензином себя обливают при попытках винтилова, идут круглосуточные митинги. В субботу стреляли в спину рабочей активистке Жанар Сактагановой.

Насколько же бледно выглядят разнообразные "дни" и "стратегии" на фоне выступления казахстанских пролетариев. Понимают ли это некоторые бывшие революционеры, а ныне мелкобуржуазный политактивисты в России? Стоит напомнить, что Мубарак в Египте слетел только с началом забастовки работников Суэцкого канала. Что ни в коем случае не умоляет заслуги той массы пролетариев, бедноты и молодёжи что боролись на площади Тахрир, ибо они подготовили эту победу. Однако массы на площади Тахрир уже выдыхались, но тут "засадный полк" схватил буржуазию за самоё больное место. И местная военщина решила побыстрее избавиться от Мубарака. Однако стало ли легче рабочему классу и бедноте Египта жить? Может появились перспективы у египетской молодёжи? Хрен собачий. В случае Казахстана ясно, что если и уйдёт в забытьё режим Назарбаева и его семейки, то только благодаря выступлению рабочего класса. Однако большая беда, когда у пролетариев нет своей партии и они вынуждены быть пехотой мелкобуржуазных и буржуазных партий. Тогда пролетариат является или пешкой в руках одной из фракций крупной буржуазии, либо идя за мелкобуржуазной демократией витает в облаках иллюзий относительно буржуазной демократии, парламентаризма, тред-юнианизма. Иллюзия того, что есть внеклассовая или надклассовая демократия, иллюзия непонимания буржуазной демократии как формы диктатуры буржуазии. Но получая собственный политический опыт рабочие поймут, что единственное, что может дать им свободу и возможность реализовать свой потенциал - это диктатура пролетариата. Только диктатура пролетариата. Только власть Советов рабочих депутатов.

Новый порядок! Рабочий порядок!

"У рабочего класса нет этой трусливости, этой лицемерной половинчатости, которые свойственны буржуазии как классу. Рабочий класс может и должен быть вполне последовательным демократом. Рабочий класс своей кровью, пролитой на улицах Петербурга, Риги, Либавы, Варшавы, Лодзи, Одессы, Баку и массы других городов, доказал свое право на роль авангарда в демократической революции. Он должен оказаться на высоте этой великой роли и в переживаемый решительный момент. Сознательные представители пролетариата, члены РСДРП, должны, — ни на минуту не забывая о своей социалистической цели, о своей классовой и партийной самостоятельности, — выступить перед всем народом с передовыми демократическими лозунгами. Для нас, для пролетариата, демократический переворот только первая ступень к полному освобождению труда от всякой эксплуатации, к великой социалистической цели." // Ленин, 1905 г.
1 мая

Тезисы о социализме от lqp или ещё раз о том был ли в СССР социализм

* Люди которые усиленно молятся на слово “социализм”, вероятнее всего и на самом деле являются социалистами. То есть людьми, для которых равномерное распределение каши из котла гораздо важнее технического и социального прогресса.

* Это, прежде всего, немарксистские социалисты - анархисты, “демократические социалисты”, прочие всякие народники. Им, в общем-то сам бог велел. Но он как правило имеют гораздо более прямолинейные претензии и к СССР и к коммунистам, чтобы морально насиловать нас многочасовыми разглагольствованиями на тему “почему в СССР не было социализма”.

* Свой вклад в неразбериху также вносит отсутствие культуры мышления, весьма распространенное среди людей с гуманитарным образованием, или же безо всякого систематического образования. Для того чтобы, приняв однажды определение, затем последовательно и систематически придерживаться его при любых обстоятельствах, необходима изрядная дисциплина ума, которая достигается систематическими тренировками. Гораздо более распространена ситуация, когда человек словесно соглашается с определением, но в сових рассуждениях опирается не на него, а на свое интуитивное представление о предмете рассуждений. В данном случае, как мы видим, интуитивное представление формаируется литературой, в которой слово “социализм” используется в совершенно другом смысле, нежели сейчас.

От себя: Социализм это процесс когда коммунистические элементы в экономике и обществе расширяются и укореняются, а капиталистические расшатываются и отмирают. Т.е. социализм это процесс строительства коммунистического общества. Если есть движение к коммунизму - социализм, если есть движение обратно к капитализму - вырождающееся рабочее государство. В этом смысле можно сказать, что нельзя "построить социализм" - построенный социализм это коммунизм.