Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Родина

Удивительное дело! Кто бы мог подумать.



В январе 2009 года Сурков встречался с региональными лидерами "Единой России", председателями заксобраний и мэрами областных центров. Тогда он отметил, что сохраняется угроза перехода МВД на сторону бунтовщиков.

Переходящие на сторону "болотно-сахаровского майдана" (если он получит развитие), либо голосующие за КПРФ, "человеки с ружьём" это не так уж опасно. Ведь что такое смена режима в рамках одного строя? Это где-то как-то передел собственности. Вон как "Юкос" перепилили в своё время. Ну тогда Ходорковского посадили, теперь видимо Путина. Капитализм, конкуренция, что же вы хотели – все знают правила игры. А что такое заявка на победу хоть эклектичной, но всё-таки революционной и социалистической партии? Это угроза национализация сырья, промышленности и банков, а там пошло поехало. А это крах жизни для тех, кто сейчас сидит в Кремле, на Старой площади и заседает в РСПП.

О каких бунтовщиках в таком случае говорил господин Сурков? Самым страшным сном хозяев страны было, что случись дестабилизация те же менты стали бы переходить на сторону нацболов. Это сейчас забавно звучит, а 5 лет назад это звучало серьёзно. Ведь была региональная сеть. И она проводила радикальную социальную повестку. Я сейчас старый сайт смотрел... в какой только перди мира отделений не было. В 2005 году нацболы возглавляли льготные бунты. В случае социального взрыва Партия укреплённая низами военно-административного аппарата очень грозной силой... была бы. А если бы к этому был взят курс на серьёзную работу с профсоюзами... ох уж если бы да кабы!

Collapse )
1 мая

Как нужно понимать всё губящий конформизм



Собственно, почему СССР отказался от возможностей опережающего развития? Почему:
-"Нужны многопроцессорные системы!"
-"Так никто не делает"
-"Нужны переднеприводные автомобили!"
-"Так никто не делает"

Откуда этот странный конформизм? Высказывающийся в видео вроде как собирается дать ответ на вопрос, но в результате только ставит его. А ответ дал Исаак Дойчер: буржуазная революция победила пролетарскую. В СССР было два класса – рабочий класс и трудовое крестьянство. А трудовое крестьянство, какое бы оно не было – мелкая буржуазия, и именно задачи буржуазной революции решала, воюя в гражданской войне на стороне рабочей партии. До 50-х годов рабочий класс тащил за собой крестьянство. Никогда бы эсеро-меньшевистское правительство, даже если бы удержало власть, не создало такой промышленности и такой крупнотоварности в сельском хозяйстве. И войну бы воевало примерно как французы. Но абсолютное давление крестьянского сознания над населением СССР сделало свою работу. Ведь, как известно бытие определяет сознание, но сознание запаздывает относительно бытия. А к 70-м годам основная масса населения СССР было городскими жителями максимум во втором поколение.

Collapse )
1 мая

На юго-западе Казахстана восстание!

16 декабря в г. Жанаозене Мангистауской области Казахстана против бастующих с мая сего года нефтяников применено огнестрельное оружие и удушающие средства. Сообщения о количестве погибших и пострадавших разные, называют от 10 (цифра признанная властями) до 150 убитых и до 500-700 раненных. Сожжены акимат города и управление ОзеньМунайГаз. Есть пострадавшие со стороны полиции. Сообщается, что больницы не справляются с потоком пострадавших. В город введены внутренние войска, бронетехника. Задержано 150 стачечников. Рабочие завладели оружием, идут бои с правительственными силами на окраинах города. Остановилась нефтедобыча. Бастуют производства несвязанные с нефтедобычей. Население Жанаозена и Актау выражает поддержку нефтяникам и выходит на улицы. В Мангистауской области заблокирован интернет и сотовая связь. В целом по Казахстану заблокирован доступ к ряду сайтов, в том числе доступ к сайту Социалистического сопротивления Казахстана. Шахтёры и металлурги Карагандинской области выразили солидарность со стачечниками.

Collapse )

Обновляющийся пост: http://alixesby.livejournal.com/2986.html

1 мая

Тезисы о социализме от lqp или ещё раз о том был ли в СССР социализм

* Люди которые усиленно молятся на слово “социализм”, вероятнее всего и на самом деле являются социалистами. То есть людьми, для которых равномерное распределение каши из котла гораздо важнее технического и социального прогресса.

* Это, прежде всего, немарксистские социалисты - анархисты, “демократические социалисты”, прочие всякие народники. Им, в общем-то сам бог велел. Но он как правило имеют гораздо более прямолинейные претензии и к СССР и к коммунистам, чтобы морально насиловать нас многочасовыми разглагольствованиями на тему “почему в СССР не было социализма”.

* Свой вклад в неразбериху также вносит отсутствие культуры мышления, весьма распространенное среди людей с гуманитарным образованием, или же безо всякого систематического образования. Для того чтобы, приняв однажды определение, затем последовательно и систематически придерживаться его при любых обстоятельствах, необходима изрядная дисциплина ума, которая достигается систематическими тренировками. Гораздо более распространена ситуация, когда человек словесно соглашается с определением, но в сових рассуждениях опирается не на него, а на свое интуитивное представление о предмете рассуждений. В данном случае, как мы видим, интуитивное представление формаируется литературой, в которой слово “социализм” используется в совершенно другом смысле, нежели сейчас.

От себя: Социализм это процесс когда коммунистические элементы в экономике и обществе расширяются и укореняются, а капиталистические расшатываются и отмирают. Т.е. социализм это процесс строительства коммунистического общества. Если есть движение к коммунизму - социализм, если есть движение обратно к капитализму - вырождающееся рабочее государство. В этом смысле можно сказать, что нельзя "построить социализм" - построенный социализм это коммунизм.